Которой его части? Первая часть квеста вполне нормально работает на стоковом ГФ клиенте, с одной оговоркой - в списке квестов не отображается, т.е. бегать надо не по стрелочке над чаром, а по шестому чувству. Вот вторая часть квеста приведет к криту, такова жизнь.
Однако за 10 минут неспешного бега чар получает весьма приличную награду.
Именно поэтому я оставляю открытой эту тему для адекватной дискуссии. Без переходов на личности и оскорблений.
Я понимаю, системы поверсионного хранения контента - это для лахоу очень ново для людей, позиционирующих себя как специалистов в области ИТ.
Вы видимо не совсем понимаете о чем говорите. В сервере более 20 тысяч html-файлов, в кодировке utf16-le. И системам контроля версий (svn/git/mercurial) становится очень плохо, когда они пытаются сделать diff по такой пачке файлов. К тому же большинство этих систем не работают с кодировкой utf16-le, воспринимая файлы как бинарные. Поэтому введение системы контроля версий для html-файлов на ПТС было нецелесообразным. Скрипты конечно же были под системой контроля версий.
Более того, для того чтобы посмотреть различия даже в 100 файлов, при этом потратив хотя бы по минуте на то чтобы просмотреть их, нужно около двух часов. И я думаю что Вы не вправе меня отчитывать за то, куда я трачу своё личное свободное от работы время. На решение каких-то багов/проблем или на высматривание разницы между файлами.
Я понимаю, системы поверсионного хранения Я понимаю, что для обнаружения расхождения между обт и лайв нужен месяц. Я одно не понимаю - зачем просто так брать и вырезать, больше ничего не предпринимая. Совершенно ясно, что предложение отминусовать награду у уже прошедших нереализуемо, т.к. едва ли кто-то будет хранить логи дольше пары-тройки дней. Не проще ли было оставить все, как есть? Волки сыты, овцы целы, у кого критует клиент на первой части - идет искать чистый или забывает об этом. Чем плохо?
На вопрос зачем "было брать и вырезать" я уже отвечал.
Предложение отминусовать награду реализуемо, все логи есть начиная со старта сервера. Но я пока что не уверен, что это необходимо. И диалоги в формате "наездов" меня 100% не переубедят, потому что общение в таком ключе я не воспринимаю как аргументированное, а скорее как эмоциональное.